Tegucigalpa. El exdirector de Aduanas, Fausto Cálix, publicó un video en sus redes sociales en el que cuestiona lo que considera un tratamiento desigual de ciertos hechos recientes en el país, los cuales según afirmó, no han recibido la cobertura que ameritan.
En su mensaje, Cálix comenzó recordando que en los últimos días han ocurrido situaciones de relevancia nacional que, a su juicio, “no han sido noticia” o han intentado “pasar desapercibidas”. Aunque indicó que no le sorprende, dejó entrever que existe una intencionalidad en la manera en que se priorizan determinados temas en la agenda pública.
Uno de los puntos que mencionó fue el incremento en el precio de los combustibles por segunda semana consecutiva. El exfuncionario sostuvo que, si estas alzas hubiesen ocurrido bajo un gobierno distinto, particularmente uno encabezado por el Partido Libertad y Refundación (Libre), los titulares habrían sido más severos y críticos, utilizando expresiones como “nuevo trancazo al bolsillo de los hondureños”.
Asimismo, hizo referencia al anuncio del cierre de dos naves de la maquila Gildan en Choloma, Cortés, decisión que dejará sin empleo a alrededor de mil personas. Para Cálix, la falta de amplia discusión sobre el impacto de esta medida refleja un tratamiento selectivo de la información.
En su opinión, el debate debería centrarse en el futuro de los trabajadores afectados, el clima de inversión en el país y las acciones que tomará el Gobierno ante la pérdida de empleos.
El exdirector de Aduanas también mencionó la notificación realizada el 9 de febrero desde Estados Unidos sobre la cancelación del Estatus de Protección Temporal (TPS), un beneficio migratorio que ampara a miles de hondureños. Según expresó, este tema no ocupó el espacio central en los foros de opinión del 10 de febrero, lo que a su criterio, evidencia una falta de coherencia en la cobertura mediática.
Cálix cuestionó además la actuación de lo que denominó “voceros oficiosos”, quienes, según dijo, en otros contextos solían criticar con mayor intensidad a las autoridades. En ese sentido, planteó interrogantes sobre los intereses que, a su juicio, influyen en la construcción de la agenda mediática nacional.
