En el inicio de su juicio oral y público por el delito de extorsión, el exjuez Marco Antonio Vallecillo Venegas se declaró inocente y calificó el caso como una «patraña». Ante el tribunal, Vallecillo negó haber solicitado dinero y relató su versión de los hechos, defendiendo su trayectoria y honestidad profesional.
Versión del exjuez
Vallecillo afirmó que el caso comenzó en julio de 2024 cuando Nelson Omar Sierra, un comerciante, le preguntó si había un requerimiento fiscal contra David Ignacio Williams Guillén. El exjuez relató que le pidió a Sierra que no se metiera en asuntos que no le correspondían. No obstante, Sierra le comentó que Williams estaba siendo extorsionado por personas del Ministerio Público, que estaban usando su nombre, el del fiscal general y el de otros funcionarios.
Según el testimonio de Vallecillo, él se comprometió a informar de la situación al fiscal general, Johel Zelaya, a quien vio el 31 de julio. El fiscal le habría pedido que la subdirectora, María Tejeda, atendiera a Williams. Vallecillo aseguró que sus llamadas y mensajes a Sierra eran solo para coordinar dicha reunión institucional.
El encuentro y la grabación
El exjuez admitió que se reunió con Williams el 17 de agosto en una gasolinera, pero insistió en que el encuentro duró solo cuatro minutos y 37 segundos. Afirmó que, al no confiar en Williams, grabó la conversación. Vallecillo negó haberle pedido dinero en cualquier momento, y aseguró que lo que se ha presentado como evidencia de extorsión es en realidad una cotización de un clóset.
El exjuez concluyó su declaración reiterando que el caso es una «tergiversación de hechos» y que ha sido fabricado. El tribunal continuará el proceso con el interrogatorio de la Fiscalía y la defensa.
